О результатах рассмотрения Арбитражным судом г.Москвы заявления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

11.03.2014 Арбитражным судом г.Москвы рассмотрено заявление КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – общество, заявитель, банк) к Управлению Роспотребнадзора по Кировской области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 05.12.2013 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

Как следует из материалов дела, 05.08.2013 между обществом и потребителем заключен договор о предоставлении потребителю кредита в размере 379 000 рублей (далее – договор). При этом, как выяснилось позже, банком предоставлен кредит в сумме 579 112,00 рублей, из которых 200 112,00 рублей были перечислены на счет страховой компании по договору страхования.

07.08.2013 в Управление поступило обращение гражданина на действия банка по поводу включения в договор условий, ущемляющих права потребителя.

Так, рассматриваемый договор содержал условия в нарушение предусмотренных действующим гражданским законодательством требований, а именно:

- односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, что противоречит положениям ст.310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ);

- нарушение правила подсудности рассмотрения споров с участием гражданина-потребителя, что противоречит положениям п.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон);

- п.3.2.4 условий договора в нарушение положений ст.319 Гражданского кодекса РФ установлена очередность погашения задолженности по кредиту, не соответствующая обязательным требованиям действующего законодательства;

- пунктом 3.1.5 договора банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 200 112 рублей для оплаты страховой премии страховщику. При этом согласно п.2 постановления Правительства РФ от 30.04.2009 № 386 «О случаях допустимости соглашений между кредитными и страховыми организациями», указано, что условие данных соглашений о страховании признается допустимым, если оно устанавливает исчерпывающий перечень требований к условиям предоставления страховой услуги и указанные требования не содержат явно обременительных для заемщика условий, которые исходя из разумно понимаемых интересов, они не приняли бы при наличии возможности участвовать в определении условий договоров страхования.

Таким образом, договор страхования является фактически договором присоединения и навязан потребителю.

В связи с этим Управлением было принято решение о проведении внеплановой документарной проверки по признакам состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя), по результатам которого 30.10.2013 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении.

05.12.2013 по материалам административного производства было вынесено постановление о привлечении банка к административной ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с выводами, изложенными в постановлении Управления, заявитель обратился в Арбитражный суд г.Москвы.

В соответствии с ч.3 ст.211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Таким образом, 11.03.2014 по результатам рассмотрения материалов дела Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления Управления от 05.12.2013 по делу об административном правонарушении.