В декабре 2009 Управлением Роспотребнадзора по Кировской области по итогам проведенного административного расследования ОАО «Связной НН» (далее общество, продавец) привлечено к административной ответственности по ст. 14.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за нарушение правил продажи отдельных видов товаров).>
Суть дела заключается в том, что представители продавца, при обращении потребителя с претензиями относительно качества приобретенного сотового телефона на торговую точку по месту приобретения товара, отказали ему в принятии товара для проведения проверки качества. Вместо исполнения своей обязанности потребителю было выдано направление на проверку качества в другую торговую точку продавца.>
Согласно положениям Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) и Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (далее Правила) продавец, при обращении к нему покупателя, обязан принять у последнего товар для проведения проверки качества и экспертизы.
Посчитав свои права нарушенными, потребитель обратился в Управление с жалобой, по итогам рассмотрения которой, общество было привлечено к ответственности.>
Не согласившись с позицией административного органа, ОАО «Связной НН» обжаловало постановление Управления о назначении административного наказания в арбитражный суд.
Доводы общества сводились к следующему.
Поскольку в Законе и в Правилах не определено конкретное место, в котором продавец обязан принимать от покупателей товары с дефектами, то общество имеет право самостоятельно определять такие места.
Управление же считает, что в Законе и Правилах не требуется указания на конкретное место исполнения названной обязанности.
Напротив, поскольку законодательством определено лицо, которое обязано принимать товар (продавец (уполномоченная организация и т.д.), то и соответствующие обязанности указанное лицо несет вне зависимости от места осуществления своей деятельности.
Иными словами, продавец не вправе определять в каком месте осуществления деятельности требования Закона и Правил будут исполняться в полном объеме, а в каком лишь в части.
Суды первой и апелляционной инстанции согласились с позицией административного органа.
Решением от 16.03.2010 Арбитражного суда Нижегородской области ОАО «Связной НН» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Управления о назначении административного наказания.
07.06.2010 года постановлением Первого арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено без изменений.
Постановление суда апелляционной инстанции вступило в силу в день вынесения.
